Geschlechterdebatte:

Männer in der Zeitenwende

3. November 2012, von Prof. Walter Hollstein

Was auch in unseren Breitengraden bald Zukunft sein könnte, hat San Diego, die südkalifornische Stadt, hart an der Grenze zu Mexico, bereits vor fünfundzwanzig Jahren erlebt:

men-shadows

Schon damals gab es dort eine Bürgermeisterin; die Opposition im Rathaus wurde von einer Frau geführt. Die einflussreichste Tageszeitung gehörte einer Frau, und eine Frau leitete die Redaktion. Wer abends auf den populären Kanal des Fernsehens schaltete, um die Nachrichten zu sehen, erlebte eine Informationssendung, die ausschließlich von Frauen gemacht und präsentiert wurde. Der bekannteste Literat der Region – ein Beststeller-Autor – war ebenfalls eine Frau.

Sogar die letzte Bastion amerikanischer Männlichkeit war längst eingestürzt: Die Baseball-Mannschaft der Stadt gehörte einer Frau. Eine Frau war auch die reichste Einwohnerin und größte Steuerzahlerin von San Diego. Sprach man von Frauen in der City oder am Stand, gab es die geflügelte Antwort: „Well, they make the money, make the rules and make the news!“.

men-and-masculinitiesDer Aufstieg der Frauen bedingt notwendigerweise einen sozio-ökonomischen Abstieg der Männer. Wo Frauen Machtpositionen erobern, müssen Männer sie verlassen. Der zunehmende Machtverlust des männlichen Geschlechts ist vielerorts als das deutlichste Anzeichen für eine Krise der Männlichkeit benannt worden.

Gleichzeitig wird diese Deutung aber von gewissen Fraktionen in den Gesellschaftswissenschaften auch heftig bestritten. So schreibt der englische Sozialwissenschaftler Stephen M. Whitehead stellvertretend für diesen Argumentationszweig, dass es ausgesprochen „bizarr“ sei angesichts der „Ungleichheiten in den gegenwärtigen Geschlechterbeziehungen“ von einer Krise der Männlichkeit zu sprechen (1).

Auffallend bei dieser Interpretationsrichtung ist ihr ideologischer Ansatz, a priori von den Prämissen des Feminismus auszugehen statt erst einmal die Wirklichkeit zu prüfen, wie es eigentlich die Aufgabe eines Sozialwissenschaftlers wäre. Diese Art Wissenschaft, wie sie im deutschsprachigen Raum etwa Rolf Pohl oder Michael Meuser vertreten, wird inzwischen von der Publizistik belehrt:

„Den Anlass, tatsächlich von einer Krise der Männer zu sprechen, liefern harte, objektive Fakten:die massiven Erziehungs- und Bildungsprobleme des männlichen Nachwuchses; die zunehmende, praktisch ausschließlich männliche Gewaltkriminalität; die für Männer besonders ungünstige Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt; ihre Unfähigkeit, sich auf Familie und Vaterschaft einzulassen; schließlich der Mangel an kulturellen Vorbildern für einen zukunftsfähigen Mann neuen Typs“ (2).

Das wären einige Beispiele aus einem ganzen Katalog gegenwärtiger Krisensymptome. Nun bilden Symptome bekanntermaßen nicht die Krankheit selbst. Das Problem liegt tiefer und ist im grundlegenden Wandel zu verorten, der im 20. Jahrhundert zwischen den Geschlechtern stattgefunden hat. Krisen hat es auch zuvor schon gegeben. Sie treten immer dann auf, wenn sich der gesellschaftliche Status quo verändert, und neue politische oder ökonomische Bedingungen auch neue Verhaltensweisen der Menschen verlangen. Das war im Laufe der Jahrhunderte immer wieder der Fall - in der Neuzeit zum Beispiel bei der Entstehung der Industriegesellschaft oder in der Französischen Revolution.

Die Veränderungen, die vor cirka vierzig Jahren einsetzten, gehen indessen über das bisher Geschehene weit hinaus. In Ingemar Bergmans klassischem Film „Szenen einer Ehe“ fragt Marianne ihre Johan: „Glaubst du, wir leben in absoluter Verwirrung?“. Angesichts ihrer gescheiterten Ehe will Johan wissen, wen Marianne meint: „Du und ich?“. Marianne antwortet: „Nein, wir alle“. Daraufhin erkundigt sich Johan: „Was meinst du mit Verwirrung?“: Marianne erklärt: „Furcht, Unsicherheit, Unverstand“. In der Tat stürzt revolutionär Neues die Menschen in Irritation und Unruhe. Die Wirklichkeit ist seit den späten sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts dabei, sich prinzipiell anders aufzufächern als in den Jahrhunderten zuvor.

was-vom-manne-uebrigblieb-das-missachteteDie gewachsene Herrschaft des Mannes geht zu Ende. Das betrifft nicht nur ökonomische, politische und kulturelle Machtpositionen, sondern geht wesentlich tiefer. Getroffen ist der Androzentrismus, das heißt die absolute Selbstverständlichkeit, dass Männer herrschen, die Gesetze machen, die Normen und Werte bestimmen, die Welt erklären und alle darauf hören. Der Mann ist die längste Zeit der unbestrittene Herrscher der Außenwelt gewesen; immer mehr Frauen drängen in die Führungspositionen von Politik, Wirtschaft und Kultur.

Der Mann ist auch nicht mehr der exklusive Ernährer seiner Familie; inzwischen sind die meisten Frauen berufstätig, und es ist kein Einzelfall mehr, wenn eine Frau besser verdient als ihr Ehemann. Zwar ist im deutschsprachigen Raum das traditionelle Modell, nach dem der Mann seine Familie ernährt, noch weit verbreitet. Doch im Gegensatz zu früher steht dahinter keine gesellschaftliche Notwendigkeit mehr, geschweige denn ein historischer Imperativ; auch wenn diese Wirklichkeit noch wirklich ist, ist sie es zugleich nur noch potentiell.

Die Konstellation kann sich jederzeit ändern – durch die Erwerbstätigkeit der Frau, durch Trennung und Scheidung oder durch die Arbeitslosigkeit des Mannes. Die gängige Praxis der männlichen Ernährerrolle ist die längste Zeit allgemein verbindlich und wertsetzend gewesen; sie ist heute – in der Diktion eines ehemaligen deutschen Kanzlers – ein „Auslaufmodell“. Das bedroht eine männliche Identität, die sich seit Jahrhunderten primär über die Arbeitsleistung bestimmt und verunsichert ein männliches Selbstwertgefühl, das seine Energie aus dem Wissen bezogen hat, für die eigene Familie ernährend, schützend und sichernd verantwortlich zu sein.

Bricht dieses Verständnis von Männlichkeit zusammen, brechen auch die Grundfesten von Männlichkeit weg. Dieser Vorgang kann gar nicht dramatisch genug geschildert werden. Angesichts dessen eine Krise von Männlichkeit in einem abgehobenen akademischen Diskurs zu bestreiten, ist eine zynische Verhöhnung von Männern, die sich in ihrem alltäglichen Elend von Existenzkampf und Verunsicherung nicht mehr wehren können.

Mit dieser Entwicklung verschiebt sich notwendigerweise auch die traditionelle Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern. Je mehr Frauen berufliche Kompetenzen erwerben, desto mehr sind Männer im Haushalt und bei der Kindererziehung gefordert. Die angestammten Rollen von Frauen und Männern werden damit im 21. Jahrhundert nachgerade obsolet. Die einst und über lange Zeit verbindlichen Vorstellungen von Geschlechterbeziehungen stürzen seit vier Jahrzehnten in einem atemberaubenden Tempo zusammen.

Was wohl in der Geschichte der Menschheit so noch nie geschehen ist, passiert nun. Die französische Philosophin und Feministin Elisabeth Badinter kommentiert:

„Der Wandel der Leitbilder stellt nicht nur unsere Verhaltensweisen und Wertvorstellungen in Frage, sondern berührt unser innerstes Wesen: unsere Identität, unsere Natur als Mann und Frau“ (3).

ich-bin-du Diese grundstürzende Entwicklung betrifft beide Geschlechter, aber sie betrifft sie jeweils anders. Unter dem ökonomischen Druck der damaligen Voll- und Überbeschäftigung erweiterte sich die weibliche Rolle um die Dimensionen der Erwerbstätigkeiten, der Außenorientierung und der wirtschaftlichen Durchsetzungsfähigkeit. Sie modernisierte sich also auf der Folie der ökonomischen und politischen Erfordernisse der Epoche, während die männliche Rolle zunächst traditional blieb.

Die Erweiterung der Weiblichkeit nach außen stand keine Erweiterung der Männlichkeit nach innen zur Seite. Die bezeichnete Modernisierung der Frauenrolle aufgrund der wirtschaftlichen Notwendigkeiten in den späten sechziger Jahren wurde von Frauenbewegung und Feminismus fleißig unterstützt und ideologisch gefüttert. Die objektive Zwangslage der industriellen Entwicklung und die subjektive Interpretation durch den Feminismus schufen für die Frauen nicht nur eine euphorisierende Aufbruchsstimmung, sondern auch ein aktivierendes Frauenbild. Den Frauen wurde von der eigenen Bewegung ebenso sehr wie vom Staat vermittelt, dass frau nun das eigene Leben auch in die eigenen Hände nehmen kann. Hindernisse gebe es nicht mehr; auf bockige Männer müsse keine Rücksicht genommen werden, und die Zukunft stünde den Frauen offen und werde sowieso weiblich, wie damals ein beliebter Slogan hieß.

Der Staat unterstützte diese Entwicklung massiv - nicht, weil er plötzlich seine Sympathien für das weibliche Geschlecht entdeckt hätte, sondern weil es die ökonomische Entwicklung so verlangte. Überall herrschte in den hochkonjunkturellen Zeiten ein eklatanter Arbeitskräftemangel, so dass Hausfrauen für Staat und Wirtschaft ganz pragmatisch nicht mehr rentierten. In Deutschland wurde die prekäre Situation auf dem Arbeitsmarkt noch dadurch verschärft, dass nach dem Ausbau der Grenzanlagen die Arbeitskräfte aus der DDR im Westen plötzlich fehlten.

Die Modernisierung der weiblichen Rolle war damit ein ökonomisches Gebot der Zeit und nicht die Leistung von Galionsfiguren der Frauenbewegung; letztere unterstützten nur ersteres emsig. So schuf der Staat in Deutschland und Österreich eigens Bundesministerien für Frauen und auch in den einzelnen Bundesländern wurde der Aufbruch des weiblichen Geschlechts staatlich unterstützt. Neue Ausbildungsprogramme nur für Frauen, Kompetenzkurse, Umschulungsaktionen, Gesetzesänderungen und eine groß angelegte ideologische Offensive beförderten die Modernisierung des weiblichen Geschlechts und insonderheit die erwünschte Erhöhung der Erwerbstätigen-Quote von Frauen.

Die Männer blieben im wortwörtlichen Sinne zurück. Um sie kümmerte sich niemand, und sie selber waren so sehr verunsichert und zum Teil schockiert, dass ihre Selbsthilfe erst einmal gelähmt war. Wenn sich ein Geschlecht plötzlich massiv bewegt und verändert und das andere stehen bleibt, muss es logischerweise zu Problemen und Verwerfungen kommen. Es entstand so etwas wie ein „cultural lag“ zwischen den Geschlechtern. Nach dieser soziologischen Theorie kommt es zu sozialen Fehlanpassungen und Konflikten, wenn das Entwicklungstempo von Segmenten der Kultur eines Volkes unterschiedlich hoch ist. Im vorliegenden Falle war das Entwicklungstempo der Frauen in etwa ebenso groß wie das Beharrungsvermögen der Männer, was notwendigerweise zu einer Vielzahl von Reibungen führen musste. Ein Indikator dafür war der dramatische Anstieg der Trennungs- und Scheidungszahlen.

Dass es zwischen Männern und Frauen nicht nur einen starken Zusammenhang per se gibt, sondern auch eine dialektische Entwicklung, der zufolge die Veränderung des einen Geschlechts logischerweise auch die Veränderung des anderen verlangt, blieb der Politik in den deutschsprachigen Ländern verborgen. In den skandinavischen Staaten bemühte man sich innerhalb der neuen Frauenpolitik auch gleich um Männerbelange, um einem verschärften Geschlechterkampf von Anfang an zu verhindern – allerdings nicht besonders erfolgreich.

In Deutschland, Österreich und der Schweiz konzentrierte sich die Politik in allen Belangen nur auf die Frauen und ließ die Männer rechts, links oder wo auch immer liegen. Hilfe für die eigene Neuorientierung und die Anpassung der männlichen Rolle an die neuen Gegebenheiten wurden den Männern jedenfalls nicht zuteil.

Der Text ist ein Ausschnitt aus der soeben erschienenen Neubearbeitung des Buches von Walter Hollstein „Was vom Manne übrig blieb. Das missachtete Geschlecht“ (Verlag Opus Magnum, Stuttgart)

Quellen

(1) S. M. Whitehead, Men and Masculinities. Cambridge 2000, S. 47.

(2) DIE ZEIT (Hamburg) 14.6. 2006.

(3) E. Badinter, Ich bin Du. München 1986, S. 10.

 

Weitere Beiträge
Geschlechterdebatte

Zensur zum Weltmännertag


Ausgerechnet am Samstag, den dritten November, am Weltmännertag, veröffentlichte die Süddeutsche Zeitung (SZ), Print wie Online, einen Artikel der Schriftstellerin Amelie Fried
Dass kaum jemand den Weltmännertag wahrnahm, entspricht meinen Erwartungen und bleibt zugleich bezeichnend. Den Weltfrauentag kann man(n) nie vergessen – dafür sorgen die gefühlten 62.487 Medienbeiträge, wochenlang. Gefühlt...

Geschlechterdebatte

Was vom Manne übrig blieb – Das Problem der männlichen Identität


Im Folgenden möchte ich einige Bemerkungen zu Problemen der männlichen Identität in der heutigen Gesellschaft machen. Die Betonung liegt auf "Bemerkungen". Im Gegensatz zu der Lebenssituation von Frauen, die inzwischen eigentlich in allen Schattierungen und auf allen Lebensstufen sehr gut erforscht worden ist, sind Männerwelten bisher eher rudimentär beschrieben worden. Freuds "dark continent" sind...

Geschlechterdebatte

Wir müssen reden – über Faschismus

Von Arne Hoffmann   15. März 2012
Das Kopfschütteln und der Ärger war groß über diese Schmähschrift der Heinrich-Böll-Stiftung – "Studie" konnte man diesen Mist ja wohl kaum nennen! Zu haarsträubend erschienen die Vorwürfe: Rechtsextremismus, Rassismus... und das, obwohl man in Wahrheit nichts anderes als Geschlechtergerechtigkeit forderte. Nein, polterten einige, eine Möglichkeit zum Dialog gab...

Geschlechterdebatte

Nervenstark: Monika Ebeling trotzt feministischer Randale in Mainz


So gegen 17:30 Uhr betrete ich den Mainzer Campus, lieber ein gutes Stück zu früh als zu spät. Wenn die "Antifa Mainz Wiesbaden" ihren Protest schon unter anderem damit ankündigt, dass ich bei einem Vortrag im Publikum sitze, will ich natürlich nicht zu spät kommen: Das sähe dann so aus, als würde man die Antifa nicht ganz ernst nehmen, und das wäre politisch vermutlich mal wieder das völlig...

Geschlechterdebatte

Die Blase wird platzen

Am Anfang eines neuen Jahres fragen wir uns bang und erwartungsfroh, was uns die Zukunft bringen mag. Der „Futurist“ weiß es. Und wer ist das nun wieder?

‚Futurist’ ist der Name eines Weblogs, das sich mit Zukunftsthemen - wie etwa der Nutzung von alternativen Energien - befasst. Der Text, der hier vorgestellt werden soll, erschien schon im Jahr 2010 im Januar – also passend zum Anfang des neuen...

Geschlechterdebatte

Tina Groll & Co.

Welche Journalisten auf die "Rosenbrock-Expertise" hereingefallen sind und wie Rechtsextreme davon profitieren Von Arne Hoffmann   28. März 2012

Die Resonanz der von Ilse Lenz und Hinrich Rosenbrock für die Heinrich-Böll-Stiftung verfassten Kampfschrift, die zwanghaft versuchte, weite Teile der Männerbewegung mit dem Lager der radikalen Rechten zusammenzubringen, war vernichtend. Vor allem in...

Geschlechterdebatte

MeToo: ein intellektuelles schwarzes Loch


Die allgemeine Relativitätstheorie erklärt schwarze Löcher als Orte extremer Massenverdichtung. Komprimiert man einen großen Körper auf wenig Raum, so entwickelt er eine darart starke Gravitation, dass alles - sogar Licht - an diesem Ort verschlungen wird. Tatsächlich muss ich wohl Albert Einstein bemühen, um den Irrsinn in der MeToo-Debatte zu verstehen. Kurzum lautet meine verwegene Theorie...

Geschlechterdebatte

Wer braucht Feminismus? Na, wir!


Jasmin Mittag war in den USA und hat von dort etwas mitgebracht. Sie stellt beunruhigt fest, dass der Feminismus diejenige soziale Bewegung mit dem schlechtesten Image sei: „Sich für Umweltschutz, Tierrechte oder Frieden einzusetzen, ist zum Beispiel wesentlich angesehener“.
Natürlich ist es ein Mysterium, warum viele Menschen eine halbwegs intakte Umwelt oder die Vermeidung von Atomkriegen für...

Gesellschaft

Menschlichkeit zum halben Preis


Andrea Nahles folgt, wie sie in ihrem Buch Frau, gläubig, links: Was mir wichtig ist selbstbewusst verkündet, der Weisung: „Mach’s wie Gott: werde Mensch“! Doch wie hält es die SPD mit Menschen, die keine Frauen sind?
„Wer die menschliche Gesellschaft will...“, heißt es ihrem Parteiprogramm – nun, das will jeder! Ich kenne keinen, der etwas dagegen hätte (außerdem ist es „alternativlos“, wie...

Geschlechterdebatte

Die Diskriminierung des Mannes


Über die negativen Auswirkungen des Feminismus
Fast jede Form des sozialen Wandels kann zu Konflikten führen. Denn Wandel löst komplexe Alltäglichkeiten auf, die sich innerhalb von Kulturen, sozialen Schichten, Ethnien und im Arrangement der Geschlechter als Selbstverständlichkeiten etabliert haben. Solchen Wandel wollte auch die Frauenbewegung bewirken. Sie hat es erfolgreich getan. Unter dem...

Politik

Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten


Der Rücktritt der ehemaligen Zeit-Journalistin Susanne Gaschke vom Amt des Oberbürgermeisters der Stadt Kiel ist nicht nur bemerkenswert wegen seiner mit Entsetzen angereicherten Emotionalität, sondern besonders wegen der mitgelieferten Begründung.
Sie sagte laut und vernehmlich, dass sie es nicht mehr aushalte,  dass ihre „Qualifikation bezweifelt“ werde, die Stadt zu führen. Darüber hinaus...

Geschlechterdebatte

Sauberer Sex?


Eigentlich ist es ja erstaunlich, dass die Aufregung erst jetzt passiert. Und ausgerechnet über das Thema Prostitution. Zu den Hochzeiten des populären Feminismus in den späten Siebzigerjahren sollte ja nicht nur die Prostitution verboten werden, sondern die männliche Sexualität überhaupt.
Auf jeden Fall die genitale. Zärtliches Streicheln, ganz vorsichtig, war noch erlaubt. Ich kann mich...