Geschlechterdebatte

Ein wahrhaft feministisches Manifest: Prostitution als Frauenbefreiung

30. November 2013, von Prof. Gerhard Amendt

Die Neuauflage der Prostitutionsdebatte passt nicht nur in den grassierenden Trend, Sexualität als etwas Gefährliches und hoch Riskantes zu beschreiben, von der die Finger zu lassen nur vorteilhaft sein könne. Auch die Prostitutionsdebatte soll diese Angst schüren, damit den Menschen die Lust am Lustvollen vergeht.

Catherine-Hakim

Obwohl im gleichen Atemzug alle Formen sexueller Praxis dargestellt, beworben und aggressiv vermarket werden. Es wird immer deutlicher, dass an die Stelle der moralischen Abwertung der Sexualität durch die Kirchen in der Vergangenheit heute Angstkampagnen über gewalttätige Sexualität Vergleichbares bewirken sollen.

Erotik: Kapital der Frauen

Umso mehr fällt der Vorschlag der englischen Feministin, Catherine Hakim, aus dem Rahmen, die Erotik zu einer neuen Form des Kapitals – neben Geld und Manpower – erklärt, das alle Frauen grenzenlos glücklich machen kann. Die meisten Rezensenten ihres Buches Erotic Capital ließen sich davon betören, dass weibliche Erotik als Quelle von Wohlstand zaubergleich sich zukünftig entfalten werde. Dabei entging ihnen, welchen Weg die Verfasserin empfiehlt, um die schlummernden Schätze der Frauen zu heben. Er steht nämlich in unversöhnlichem Widerspruch zum Anti-Prostitutionsgeschrei dieser Tage.

Hakims Weg ist auch viel leichter zu beschreiten als jener über Frauenquoten, der nur einer Minderheit von Frauen Goldene Röcke beschert. Sie glaubt stattdessen einen Königsweg zu Reichtum, Freiheit und Aufstieg für alle Frauen ohne Ausnahme gefunden zu haben – no women left behind. Das greifbare Glück bestünde darin, sich zu „prostituieren“. Das ließe alle Frauenwünsche in Erfüllung gehen. Da sie von der feministischen Leidenschaft angewidert ist, Frauen als opferverliebte Wesen einer ominösen Männerweltherrschaft wahrzunehmen, stimmt Hakim in der Tradition der Frauenbewegung das hohe Lied der emanzipativen Aktivität neuerlich an. Das Ungewohnte bestünde lediglich darin, dass Aktivität Prostitution sei, eben „alle Frauen auf den Strich“!

Ihre feministischen Schwestern kritisieren sie nicht, weil sie Prostitution als Weg zur Freiheit preist. Angegriffen wird sie, weil sie den Opferstatus von Frauen in Abrede stellt und ihnen eine persönliche Perspektive weist, ihre Interessen durchzusetzen. Deshalb wurde sie zur Persona-non-grata in opferfeministischen Kreisen erklärt. Es ist die Opferverliebtheit und der Ruf nach dem bevormundenden Staat, der – wie bei der Quote – Frauen an die Hand nimmt, gegen den Hakim sich wendet. Im feministischen Diskurs wird offenbar strenger abgestraft, wer sich gegen den eingebildeten Opferstatus stellt, als die Instrumentalisierung des weiblichen Körpers für kommerziellen Sex propagiert. Vom Schlachtruf der Frauenbewegung: Mein Bauch gehört mir! bleibt da nichts übrig.

Erotik: biologische Tatsache

Wie aber kommt Catherine Hakim dazu, dass Frauen aus ihrem erotischen Kapital aus Schönheit und Attraktivität zu Reichtum und Ansehen kommen können? Verfügen Männer nicht ebenso über dieses Kapital? Ja, sagt sie, aber es kommt darauf an, wer mehr davon hat, und was man damit macht. Sie verweist auf das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Anhand vieler Untersuchungen über männliches wie weibliches Sexualverhalten in allen Erdteilen weist sie nach, dass Frauen sexuell weit seltener und weniger phantasievoll als Männer „Sex“ begehren. Ihre Beweise aus der Forschung sind nicht von der Hand zu weisen. Sie liegen im Bereich der umgangssprachlichen Formulierung, dass Männer Immer nur das eine wollen. Frauen hingegen etwas ungeklärt „Anderes“. Und je älter Frauen werden, etwa ab 20 Jahren, umso schneller ließe ihr sexuelles Begehren nach.

Dabei lässt Hakim sich auch nicht von Simone de Beauvoir und den Epigonen im Dekonstruktivismus irritieren, wonach Weiblichkeit „gemacht“ sei und Unterschiede im sexuellen Begehren eine „patriarchalische Beschädigung“ aller Frauen sein könnte. Sie erklärt die Differenz im sexuell-erotischen Begehren vielmehr für etwas Naturgegebenes und eine „biologische Tatsache“. Das bildet für sie den makroökonomische Grundstein, aus dem sie das nie versiegende erotische Kapital der Frauen herleitet. Weil Frauen immer seltener als Männer begehren, die bis ins hohe Alter stetig Sex forderten, kann jede Frau daraus Kapital schlagen. Es ist demnach die geringe Häufigkeit im Begehren der Frauen, die sich als unerschöpfliche Goldmine entpuppt. Und weil Frauen weniger begehren, sollen sie dem Begehren der Männer „entgegenkommen“, sich eben nicht verweigern, sondern sich „breitschlagen lassen“. Sie sollen den Sex ohne Lust über sich ergehen lassen. Das sollen sie aber nicht sprachlos tun, sondern, nach Catherine Hakim, um daraus jede Menge „Kapital zu schlagen". Jede Bereitschaft trotz Lustlosigkeit sollen sie sich stets honorieren lassen.

Frau, die Verkäuferin – Mann, der Käufer

Nun kann man dagegen einwenden, dass das so neu nicht sei. Habe nicht solches Kalkül so manche Ehe und Partnerschaften gestiftet und verberge sich letzlich dahinter nichts anderes als die Tatsache, dass Männer gesellschaftlich nach Unten und Frauen nach Oben heiraten? Selbst höchst erfolgreiche Frauen heiraten nicht nach Unten, sondern weiterhin nach Oben. Oder, wenn das nicht möglich ist, verzichten viele auf eine dauerhafte Partnerschaft. Aber hier gibt es einen riesengroßen Unterschied zu Hakims marktökonomischem Projekt. Das herkömmliche Heiratsmuster ist in emotionale Dynamiken der gegenseitigen Anerkennung und wechselseitigen Erwartungen eingebettet. Das macht das Oben und Unten zu einem einverständlich Geschlechterarrangement, das emotional, erotisch und sexuell trotzdem als befriedigend und reizvoll von beiden erlebt wird.

Bei Hakim wird das durch reines Marktkalkül ersetzt, das den Mann zum Käufer des erotischen Kapitals einer Frau und sie zur Verkäuferin desselben macht. Beide tauschen, der Mann Geld gegen Sex, die Frau Sex gegen Geld. Was zu welchem Preis getauscht wird, allein das ist ausschlaggebend. Frauen sollen Männer instrumentalisieren, damit sexueller Verkehr sich in Geld und andere Vorteile verwandelt. Das schließt wie in der Prostitution emotionale Beziehungen aus. Wenn man von Pretty Woman einmal absieht, wo die studentische Prostituierte sich in den Freier verliebte und beide glücklich wurden…….

“Verhurung” der Geschlechterarrangements

Dabei behauptet Hakim, dass Erotikkapitalsierung hohen Gerechtigkeitserwartungen entspricht. Gegen den zu erwartenden Einwand, dass das eh nur für reiche Männer und besonders schöne Frauen zuträfe, macht sie das Gegenteil geltend. Maßgeblich in ihrem „wahrhaft feministischen Manifest“ sei, dass alle Männer, also auch in den unteren Schichten, mehr, häufiger und variantenreicher als alle Frauen Sex begehrten. Deshalb verfüge auch die Verkäuferin uneingeschränkt über den Marktvorteil der weniger begehrenden Frauen über die stets begehrenden Männer. Der Ertrag aus ihrem erotischen Kapital ihres Körpers, ist zwar wie alles im Leben jeder Frau zuerst einmal an die Möglichkeiten ihrer Klassenherkunft gebunden. Ihrem Klassenschicksal könne sie aber entfliehen, wenn sie besonders schön und besonders erotisch sei. Dann kann sie den Zutritt zu ihrem Körper mitunter in den Aufstieg in eine höhere Klasse verwandeln. Im Übrigen meint Hakim, könnten Frauen aus den unteren Schichten in einer Nacht durch verkauften Sex mehr verdienen, als in einer Woche an der Kasse eines Warenhauses.

Das „wahrhaft feministische Manifest“ stellt sich somit als Versuch dar, im Namen von Frauenemanzipation und Gleichberechtigung die kollektive „Verhurung“ der Geschlechterarrangements voranzutreiben. Was der einen ein deutscher Skandal, ist der anderen die internationale Befreiung aller Frauen. Das entspricht einer wörtlich zu nehmenden Vorstellung von Menschen-Handel, zwischen allen Männern und Frauen, der konsensuell durchgeführt zu einem System der Frauenförderung sich entwickeln soll. An deren Ende stünde dann „Gleichstellung“ nach allen denkbaren Parametern!

Zweierlei Menschenhandel

So bewegt sich die augenblickliche Debatte über Frauenförderung und Frauenschutz in einem eigentümlichen Dilemma. Zwei Arten des „Menschhandels“, beide aus feministischer Sicht vorgetragen, streiten darum, was für Frauen förderlich sei. Vor allem geht es um den Weg zur Frauenförderung. Einmal Prostitution als Frauenhandel, der sie schlimmstenfalls mit Gewalt in die Prostitution drängt. Auf der anderen Seite haben wir das Menschen-Handelsprojekt à la Hakim, in dem Männer und Frauen einverständliche Honorierungen aushandeln sollen, damit der Mann seinen Sex und die Frau ihr Kapital erhält. Das soll für alle Verhältnisse gelten. In Wirklichkeit handelt es sich aber um sexualisierte Arrangements, in denen die Erotik nicht mehr gedeihen kann. Dann nicht, wenn zwischen Beziehungspartnern, Arbeitgebern und Arbeitnehmerinnen, Lehrern und Schülerinnen, Ministern und Sekretärinnen, eben für alle hierarchischen Verhältnisse, das Begehrte wie Aufstieg, gute Noten, Gehaltserhöhung, Anerkennung etc. nicht mehr nur durch Befähigung, sondern allein oder teilweise über sexuelle Leistungen erreichbar werden soll. Auf diese Weise würde das Leistungsprinzip sexualisiert.

Genau das würde geschehen, wenn man sich dem Hakimschen Feminismusmodell anschließt. „Sexualsierung der Beziehungen“, die bis zum heutigen Tag „den Männern“ unterstellt wird, wird hier als Emanzipationspolitik für alle Frauen von einer Feministin ausgegeben. So gänzlich ohne emotionale Zuneigung und gegenseitige Anerkennung kann das Hakimsche Modell allerdings nicht funktionieren. Es wäre das Ende von Liebesbeziehungen und Erotik. Es entspräche der Prostitution, die der eine zu sexuellen und der andere zu monetären Zwecken benutzt. Dabei gibt Hakim als Befreiung aus, was dieser Tage abermals als gewaltsame Herrschaft von Männern über Frauen angeprangert wird und illegalisiert werden sollte. Nämlich den Körper der Frauen durch einen herzlosen Tauschakt zu beherrschen. Wenn hingegen Frauen das als geschickte Verwertung ihres erotischen Kapitals tun, dann sei das Emanzipation. Wenn Männer es tun, dann sei es Gewalt, Patriarchat, Dominanz oder Ähnliches. So gesehen ist Frauenförderung durch Quoten etwas ganz Ähnliches. An die Stelle von Qualifikationen sollen biologische Elemente zum Aufstieg qualifizieren. Die Quote zählt zum Stall der Hakimschen Befreiungstheorie.

Der Artikel erschien zuerst bei Agens.

 

Kommentar schreiben

Sicherheitscode
Aktualisieren

Weitere Beiträge
Geschlechterdebatte

Sauberer Sex?

14. Dezember 2013, von Prof. Walter Hollstein
Eigentlich ist es ja erstaunlich, dass die Aufregung erst jetzt passiert. Und ausgerechnet über das Thema Prostitution. Zu den Hochzeiten des populären Feminismus in den späten Siebzigerjahren sollte ja nicht nur die Prostitution verboten werden, sondern die männliche Sexualität überhaupt.
Auf jeden Fall die genitale. Zärtliches Streicheln, ganz...

Geschlechterdebatte

Das marktkonforme Geschlecht

04. Dezember 2014, von Heinz Sauren
Gender-Mainstreaming ist Leitkultur – und steht damit vor allem für das produktivitätsoptimierte, uninorme Geschlecht.
Im Grunde lässt sich nicht vieles zum Zeitgeist sagen, zumindest nicht viel gutes. Das, was sich hinter dem verharmlosenden Ausdruck des Mainstream versteckt, ist die Simplifizierung der Moralvorstellung einer führenden Elite auf die kognitive...

Geschlechterdebatte

Die Vorurteile der Feministinnen

03. Januar 2014, von Prof. Günter Buchholz
Prof. Gerhard Amendt hat einen angeblich „furchtbaren“ Artikel mit dem Titel „Die Frauenquote entmündigt das weibliche Geschlecht“ geschrieben und Caroline Engelhardt wird darüber wütend.
Nennt man so etwas in der Psychoanalyse nicht Widerstand? Wäre es so, und der Eindruck drängt sich förmlich auf, dann hätte der Psychologe Prof. Amendt den wunden...

Gesellschaft

Diversity Management - wem nützt das?

09. Mai 2013, von Prof. Günter Buchholz
Diversity ist ein Modebegriff, der auch in der Betriebswirtschaftslehre und in der unternehmerischen Praxis eine gewisse Rolle spielt. Aber es ist eine naive Selbsttäuschung oder ein Ausdruck von Einfalt zu meinen, mit diversity sei Vielfalt im Sinne von Heterogenität gemeint. Fragt man, was der Begriff wirklich - und das heißt praktisch - bedeutet, dann...

Geschlechterdebatte

Umerziehung der Jungen

11. April 2014, von Eckhard Kuhla
Fast jeder Zeitungsleser überliest die Aussage "Jungen, die Bildungsverlierer". Diese entwürdigende Aussage wird quasi als Wahrheit in den Medien verkündet. Bisweilen heißt es sogar, noch verächtlicher: "Jungen, die Looser".
Die Betroffenen, die Jungen, können sich nicht wehren, und wie sieht es aus mit den Elternverbänden? Die wären ja die eigentlichen...

Geschlechterdebatte

„Die Allmacht der Frauen“

26. Juli 2012, von Prof. Günter Buchholz
Was Peter über Paul sagt, das sagt mehr über Peter als über Paul! Diffamierung und Denunziation gehören nicht zur linken Diskurskultur
In der Hildesheimer Allgemeine Zeitung vom 23. Juli 2012, S. 9 ist ein bemerkenswert ausführlicher Artikel von Karl-Ludwig Baader erschienen, und zwar mit dem Titel: „Die Allmacht der Frauen – Eine Veranstaltung über...

Geschlechterdebatte

Die Desinformationskampagne von "ProQuote"

15. Juni 2013, von Hadmut Danisch
Ich bin gerade auf der Jahreskonferenz des Journalistenverbandes "Netzwerk Recherche". Es ist erstaunlich, mit welcher Intensität hier für ProQuote getrommelt wird. Und mit welchen Methoden der Desinformation.
Die erste Veranstaltung dazu war – schon wieder – eine “Podiumsdiskussion”. Ich hasse Podiumsdiskussionen, da kommt nämlich nie was bei heraus.
...

Politik

Neue EU-„Studie“: Der frei flottierende Wahnsinn

09.{jcomments off} Oktober 2013, von Michael Klein
Man mag das Wort “Studie” gar nicht mehr in den Mund nehmen bzw. die Buchstaben auf der Tastatur so aneinanderreihen, dass dabei “Studie” herauskommt.
Seit sich Institutionen, Ministerien, die EU, die Gewerkschaften, Parteien und sonstige Organisationen, denen nichts an Wissenschaft, aber viel an Gefälligkeitsstudien liegt, der “Studien”...

Geschlechterdebatte

Die Gleichstellungslüge

6. März 2015, von Birgit Kelle
Wenn es um strukturelle Diskriminierungen geht, sind immer nur Frauen gemeint. Wo kämen wir denn hin, wenn man die Benachteiligung von Männern anerkennen würde?
Wo Gleichstellung drauf steht, ist Frau drin. Das alte Mantra der alleinigen Benachteiligung der Frau muss mit allen Mitteln verteidigt werden. Gerade hat man bei der Novellierung des...

Geschlechterdebatte

Die Diskriminierung des Mannes

3. Juni 2012, von Prof. Gerhard Amendt
Über die negativen Auswirkungen des Feminismus
Fast jede Form des sozialen Wandels kann zu Konflikten führen. Denn Wandel löst komplexe Alltäglichkeiten auf, die sich innerhalb von Kulturen, sozialen Schichten, Ethnien und im Arrangement der Geschlechter als Selbstverständlichkeiten etabliert haben. Solchen Wandel wollte auch die Frauenbewegung bewirken. Sie...

Geschlechterdebatte

Menschenteile bei Maischberger (und andere ProQuote-Seltsamkeiten)

24 Juni 2013, von Lucas Schoppe
„Zu dem unterirdischen Radiofeature "Maskuline Muskelspiele" sei der Hinweis erlaubt, dass Homann nur "Künstler" ist, kein Journalist. Redaktionell verantwortlich ist Ulrike Ebenbeck, rein zufällig natürlich auch Unterzeichnerin/Unterstützerin von Pro Quote.“ Soweit Thomas M. in einem Kommentar vor wenigen Tagen.
Die zentrale Forderung von ProQuote – einer seit...